my’blog

原创 不给《寄生虫》机会,奥斯卡将走向物化路

原标题: 不给《寄生虫》机会,奥斯卡将走向物化路

倘若《寄生虫》穿越时空,挑早五年往到了奥斯卡舞台,以同样的品质,最佳影片恐怕是很难拿下的。

2016岁首,奥斯卡再一次遭遇到了外界的指斥。由于不息两年的四大外演奖项异国暗人演员获得挑名,包括威尔·史密斯、斯派克·李等大咖宣布不参添授奖礼,外交网络上刮首了一阵“OscarsSoWhite”的风潮,甚至有人在奥斯卡举办地杜比剧院附近示威,美国电影艺术与科学学院(下称“学院”)被挂上了栽族轻蔑的标签。

不光是暗人群体不悦,在授奖礼事后,由于主办人克里斯·洛克疑似在说话中对亚裔儿童泄展现主要的栽族轻蔑,李安当时与其他亚洲电影做事者针对此事向学院递交抗议信,对奥斯卡拿外界对亚洲人的刻板印象当作乐柄,感到震惊和死心,并且质疑学院根本异国批准“OscarsSoWhite”的指斥。

仔细上文写到的是“再一次”遭遇到了外界的指斥,奥斯卡备受争议是常有的事情,2011年第83届的时候,《国王的演讲》击败《外交网络》拿到最佳影片,学院就被喷太保守,匮乏创新精神。

不说主办人说话不当的幼我走为,获奖影片风格单调老套,挑名白人演员占无数,都与奥斯卡的评审团有着莫大的有关。

睁开全文

一切学院会员都是奥斯卡的评委,他们以投票的手段进走评奖。2015年之前,学院的会员数目清淡在6000位旁边。比如2008年第80届,就有5829位评委之多。

这好似要比戛纳等电影节的10人旁边的幼型专科评审团要“偏袒”多了,起码避免了幼我品味的影响。但实际上以前的6000人评审团大无数都是“一类人”,他们有着相通的价值不悦目的审美。

2012年第84届奥斯卡的时候,洛杉矶时报就做了一份学院会员构成的数据分析,终局表现,会员平均年龄62岁,86%大于50岁,94%是白人,77%是男性。

添里·奥德曼曾奚落金球奖评审团是“90个碌碌之辈”,奥斯卡评审团则不息被外界奚落是“老白男”。

这样一个评审团,也难怪超级铁汉电影首终难登大雅之堂,暗人影帝只有屈指可数的4位,暗人影后只有1位,奖项评选与世界电影潮流渐走渐远了。

试想这样一个评审团,《寄生虫》真的还能和那些针对评委口味炮制的“冲奥电影”势均力敌么?

那现象自然是不容乐不悦目的。

与其说今年韩国人创造了历史,不如说是奥斯卡给了韩国人一个机会。

《寄生虫》夺得最佳影片的主要因素,能够细分成五栽。

第一是自身品质,这是奥斯卡的敲门砖,各站高居不下的评分便是一栽表明。

第二是选题,贫富差距的题目活着界周围内具有普适性。

第三是戛纳金棕榈奖的添成,令到美国发走方Neon的公关终局更上一层楼。

第四是奉俊昊在好莱坞的学习收获,亲善莱坞影人的配相符使他更晓畅西方的电影技巧,并相符理行使,因而他的《寄生虫》比《燃烧》吸引到更多元的不悦目多,能拿到《燃烧》未能触及的奖项。

有了以上四点,那只能说是万事俱备,就像以前赤壁之战,异国东风的协助,战事的终局也许大有差别。

第五点,奥斯卡的改革风潮,评审团近几年的大周围扩容,就是协助《寄生虫》一骑绝尘的东风。

在2016岁首陷入“OscarsSoWhite”风波之后,学院方面很快做出了走动回答质疑,详细的措施是,增补学院会员的邀请人数。

2016年新添了683名新会员,是2015年322人的两倍有多。新增补的会员中有41%为有色人栽。

这很能够直接影响了2017年奥斯卡的最后决选,暗人电影《月光男孩》借着“东风”,最后以虚弱上风制服了大炎门《喜喜悦之城》。

固然《月光男孩》的胜利又引来了“太甚政治精确”的新指斥,常见问题但学院的扩容计划并异国受到影响。

2017年邀请774人,2018年邀请928人成为会员之后,奥斯卡的评审团总人数超过了9000人。

这时学院的邀请制度已经发生了内心上的转折。2015年之前,奥斯卡邀请新会员的主意,主要是为了填补退息或物化人员的空缺位置,因而评审团的人数才不息保持在6000人旁边。

现在邀请新成员,主意隐微就是为了迎相符平权,多元化的趋势,甚至学院能够已经有了想让奥斯卡从美国“走出往”的意向。

任何改革都是具有风险的。学院不息对会员数目保持限制,很主要的主意是要保持奖项的专科度和公信力。实在不息以来奥斯卡电影绝大无数都是品质卓异,直到这几年大幅扩容了评委人数,才展现了对奖项权威性的质疑和争议。

2019年,纯商业片《暗豹》获得7项挑名,并拿到3座幼金人,这令到许多人都难以批准。实际上当时评审团已经多了许多新会员的选票,他们不是保守的“学院派”,添上迪士尼的强力公关,《暗豹》才能获得更多的票数。

《月光男孩》的争议异国不准学院不息推走改革,《暗豹》的争议也已经不算什么了。

2019年,学院再邀请了842位新会员之后,奥斯卡的评委总数超过了一万人。同时争议声又来了,在新会员的名单中,23岁的汤姆·霍兰德也在其中,有人就认为他太年轻了,怎么够资格当评委呢?

其实还有比他更年轻的,2018年14岁的女演员奎文赞妮·瓦利斯也受到了邀请。

另外还有音乐届的歌手阿黛尔也被邀请了进来,歌手对电影的望法一定是不足电影从业者那么专科了。

实在,评委人数的激添会给奥斯卡带来权威性消极的风险。

但一味地因循守旧,对奥斯卡来说是更危险的。

进入互联网时代,人们批准的新闻量多了,奥斯卡也已经不是什么非得关注的事情了。一个最直接的影响是,奥斯卡授奖礼的收视率一降再降,屡创历史新矮。

倘若照样年年把奖项颁给大多不怎么关注的电影,只是相符6000位“老白男”品味的电影,那奥斯卡的影响力也会逐年消极,很能够末了只剩下美国人本身关注,走向物化路。

奉俊昊在授奖季前就直言,奥斯卡不息很本土化,没拿到也没什么大不了的。

奥斯卡内心上是一个“美国电影奖”没错,但不能否认,它的影响力却是世界性的,比戛纳等国际电影节的著名度还要大,很容易会被人误认为是电影节的世界杯。

奥斯卡失踪影响力,是美国电影工业的一大亏损。想想世界最有影响力奖项是美国人办的,那美国电影自然就是世界不能或缺的。

像吾们香港金像奖有影响力,也是得好于香港电影工业的兴旺。只是随着香港电影的衰退,金像奖异国做出有效的改革措施,照样物化守港片,末了就只能和港片共存亡了。

倘若哪天好莱坞不能了,美国人手中还能有一个奥斯卡。他们照样能活着界电影占有一席之地。

因而对美国人来说,不息保持奥斯卡的影响力是有需要的。学院不情愿奥斯卡辛勤累积的著名度毁于一旦,就必须做出与世界接轨的有效措施。

新措施所带来的终局是立竿见影的。

2019年,非英语电影《罗马》与一多美国本土电影势均力敌。

2020年,除了《寄生虫》,《不起劲与荣耀》也挑名了除最佳国际电影之外的奖项,还要是最佳男主角的主奖项。还有北马其顿电影《蜂蜜之地》同时挑名了最佳纪录片和最佳国际电影。

而2019年新添了一大批“国际评委”,国际电影便有了更大的夺奖期待。

然后,《寄生虫》就比《罗马》有了更大的东风,顺势争夺了非英语电影的第一个奥斯卡最佳影片。

不得不尊重奥斯卡实在是一个很能“知错能改”的奖项,也许正由于学院情愿听取偏见,做出转折,这个奖项才能保持着近百年不衰的兴旺生命力。

 


posted @ 20-02-14 08:48  作者:admin  阅读量:

Powered by 盗哪文化传播有限公司 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365站群 © 2013-2023 版权所有